viernes, 30 de octubre de 2009

Comentario en The Cuban Triangle.

Ha continuación publico el comentario en su totalidad que pretendía escribir en The Cuban Triangle pero por el límite de 4096 caracteres o palabras no ha podido ser, me disculpan quienes se hayan visto quizás desviados para continuar su lectura aquí:

Desde mucho ha, las dos palabras empleadas para designar la prohibición de comerciar con Cuba en la ley norteamericana, la una embargo, usada por EEUU y la otra, bloqueo, usada por el gobierno cubano; me han llamado la atención, cuando he escrito sobre esto en mi blog, he usado ambas por no saber cual de ellas se ajusta al efecto de la ley americana sobre Cuba. Hoy finalmente, leyendo este blog he tratado de leerme la resolución, sólo he podido ver el encabezamiento, porque es un .pdf y el enlace no apunta hacia un lugar específico, apunta a una busqueda; pero ya ver el comienzo de ambos, primero intenté con el inglés, que es el enlazado aqui, luego con la versión en español, se nota la pata peluda de la dictadura cubana asomando en el entuerto; mientras la versión en español le llama bloqueo (incorrectamente, ya se verá), la versión en inglés le llama embargo, palabra existente en español y que es el equivalente de embargo en inglés, son idénticas y significan lo mismo. Entre las megalomanías del dictador, ha estado la de cambiar a su coveninecia, no sólo las palabras, es buenorecordar a que extremos puede llevar la tal, sino, ¡el tiempo!, a principios de este siglo, el orate en jefe, como cosencuencia del desastroso estado energético en la isla, proclamo la continuación del horario de verano hasta el año siguiente; ahora, con la palabra de marras, sucede parecido, he consultado el diccionario RAE de la Enciclopedia Encarta y el Oxford Superlex, los cuales traducen en ambos sentidos los dos idiomas, del español al inglés y viceversa, en ambos no existe relación entre embargo y bloqueo, incluso, la acepción de las palbras se incluyen mutuamente en ellas, es decir, embargo no significa en ninguna de sus acepciones bloqueo y bloqueo no significa embargo tampoco en ninguna de las acepciones; por el significado y más que esto, por la realidad del suceso entre EEUU y Cuba, la palbra adecuada es embargo, como concluiría cualquiera que leyera estas acepciones. ¿Por qué me he extendido en la acepción?, porque ya en algún lugar he leído que la resolución, que desafortunadamente no he podido leer, por la dificultad de la conexión, si se ajusta al texto como tal, no condena realmente nada, plantea una serie de acepciones e ideas colaterales que ciertamente, persona alguna estaría dispuesta a justificar o aceptar de otro estado o persona; es decir, algo como que alguien tiene un arma, lo cual no es ilegal y afirma que pudiera matar, lo cual no ha sucedido, por tanto pregunta, ¿está de acuerdo usted en que alguien que tenga un arma mate a otro?, evidentemente no, pero ni han matado a nadie, ni vivimos en un mundo de pistoleros, como quiere hacer parecer la delegación cubana, más, si en la ley se permite tener un arma, como es el caso de la ONU con respecto a países miembros, ¿en que lugar está la ilegalidad?; como se puede colegir del uso de la palabra bloqueo por embargo, la delegación cubana introdujoen el texto en español una forma incorrecta, que a todas estas me pregunto como representante alguno no protestó o hizo salvedad, eso lo he leído que se hace en ese órgano; como he escrito en mi blog, la dictadura cubana ha permeado de tal manera los organismo internacionales, que es realmente una aberración mundial la forma en que maneja sus asuntos en los organismos internacionales sin que algún otro estado, con la constante y honrosa salvedad de EEUU e Israel, se resistan minímamente a las presiones y oscuros manejos de la dictadura cubana. Conociendo por lo escrito en este blog los sentimientos e inclinaciones del señor Philip Peters, los cuales respeto aunque no comparto, me va a perdonar, pero la entrevista que usted transcribe, realizada al señor Ian Kelly y este propio post, como en general The Cuban Triangle, se me asemejan mucho al noticiero Telesur, con perdón de la ofensa, donde por ejemplo, las malas noticias son de Perú, Colombia y EEUU, mientras las "buenas" noticias proceden de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina y aliados del dictador Hugo Chávez, como Hamas, los talibanes que son tratados muy respetuosamente en las noticias que se refieren a ellos.
Señor Peters, entiendo que este ejercicio de su blog es uno más de otros que de algna manera creen ayudar a este mundo con una visión de costado o del otro lado o quizás alguien pensara desde el centro o atendiendo a las partes implicadas en el asunto, un ejercicio que le roba de su tiempo y atención, pero como cubano que vive en la isla bajo una dictadura, que es lo único que ha conocido desde que nació, o para ser más precisos, desde que tuvo conciencia de la realidad, no deja de molestarme su tratamiento parcial y apegado a su afecto o creencia; al ser una persona que ha visitado Cuba, que supongo conoce el tema, pues trabaj en un instituto para los fines entre otros, de estudios; tenía la creencia que su criterior aquí en público, el criterio de una persona con influencia en la opinión de unos cuantos, sería justo, al menos existiría el equilibrio o balance adecuado, eso esperaba, pero no lo es, lamentablemente, quizás como ya dije y repito, al ser doliente y parte este parcializado en la visión opuesta, puede ser. Sin dudas es su blog, escribe lo que quiere y lo que cree, pero en aras de ser una persona que tiene influencia, no creo injusto o errado solicitarle más consecuencia con la realidad, equilibrar y a más de emitir el juicio, al cual tiene derecho en su blog, dar espacio a los que como yo, tenemos otro prisma de esa realidad que usted ve de otra manera, y no digo a mi en particular, sino, a las opiniones que no son tan gratas por ser o tener opiniones distintas a la suya. Sinceramente, no echaría a ver la ausencia, si no existiera la velada proposición de acercarse a la dictadura o como usted ha tratado de ahcer ver, que el bloqueo es injusto o ilegal, su bloqueo, para mí, embargo, así como lo deja en claro la RAE. Si sus simpatías son para este gobierno que por 50 años depreda al pueblo cubano, no se ande con cortapisas, usted puede hacerlo; yo por el contrario, a manera de ejemplo; me he de callar la admiración y afecto por su gran país en público, la historia de los EEUU, lo que han sido y hoy son, el mejor ejemplo para el mundo de democracia y civilismo que hoy representan, so pena de severos castigos.

No hay comentarios: